 |
|
|
 |
|
Publicerat inom fauna och flora
Energimyndighetens/Naturvårdverkets mål 100 TWh/år från 1600 st. VKV X250 föröder 330000 ha mark i orörd natur (gölar, källvattenområden, kärr, moss- och myrmarker).
EUs Baggböleri är svenskt, då skog här ersätts med VKV-skogar, vilka inte binder CO2, som skog gör, då träd är lösningen för att överföra CO2 från gas till fast form
Insekter dödas i samma laminära skikt som turbinblad på höga VKV finns, vilket kräver radardetekterat stopp, då insekter är nödvändiga för pollinering av grödor, mm.
Hinder för vindkraftsmattor i källvattenområden är småsjöar, gölar och diken, som utan strandskydd kommer att ”manglas” med ökande översvämningsrisk nedströms följd.
Översiktsplan med 183 verk, som lägst 1,7 gånger höjden från bostad, ger vid 35 dB(A) högre ljudtryck i trähus än FHMs krav – möss påverkas menligt vid 70 dB/100 Hz.
Fronten på turbinbladet spricker efter slag i 300 kmt av hagel, regn och snö. Bolagen redovisar inte hur plasttonnen tas om hand efter vindkraftsepoken I mark/vatten
Inför Bron krävdes 10-åriga skalstudier på LU för att säkra saltvatteninflödet – nu ställs VKV mitt i Flintrännans havsström – utan tanke på Östersjöns goda bestånd.
Som på Rosendal saknar MPD tillit till att kvällsavstängning tillräckligt skyddar Barbastell med revir längs å mitt i prospektet, därtill snävt utrett jämlikt EU-dom
Nano-partiklar av plast kan tas upp av alger/bakterier, som föda åt plankton, vilka utgör mat åt karp, för att sen nå högre i näringskedjan – problem att klarlägga.
Gängse jäv bland VKV-konsulter har nu spridit sig ända upp på Glötesvålen och till Mark- och Miljööverdomstolens ”expert”, som samtidigt erhöll bygdepeng och arrende
Klimatlavin av havsvindkraftverk unika på land i sitt slag i världen, rundar elegant EU-dom om artskydd och biotopinventeringar, med utrotande skaleffekter som följd
I Tomelilla lämpligt VKV-område 2 finns i strid med ny EU-dom artskyddad barbastell, kungsörn, lövgroda och större vattensalamander - vidare prospektering otänkbar!
FSC talar vackert om naturvård och social hänsyn. Bolagen har, utan konsekvenser, år ut och år in, inte följt den viktiga standarden vid start av stora VKV-prospekt.
Myndighet och domstol är skyldig att lita på ett prospektörsdokument. Först efter egen utredning av färskare datum, kan en granne påverka ett tillstånd eller en dom.
Dagbrott av berg om 30-40 ha och krossverk inom källvattenområde hotar fisket p.g.a. urlakning av tungmetaller, då sedimentationsdammar saknas jämfört med Kallak mfl
När sex (6) örnar hade dödats kunde inte fler örnar dödas, så då kom slutsatsen, att örn ser svart bättre än vitt. Kan all örn redan ha dödats, som vid Ryssby/Rögle?
Fladdermöss sätter sig på VKV-torn och dödas då lungorna sprängs av tryckvågor från turbinblad i 300 kmt - samt blir sedan fågelmat. Barbastell m.fl. stoppar VKV.
Träd med örnbo huggs ofta ned för att ge plats för lukrativa VKV-prospekt, så örnarna söker med skarp blick efter annan boplats - kan byggas av var händig VKV-granne
Efter dom M 1413-16 2016-12-21 i Svea Hovrätt, kommer nu skydd för tjäderskogen i M 10104-17 2018-12-20 i Svea Hovrätt, t.ex. krontäckande tallskog (med blåbärsris).
Ängshöken och höksångaren räddar Ölands Världsarv efter dom 2016-12-20 M 2624-15 i Mark- och Miljödomstolen, Växjö (tillstånd från kommun och Länsstyrelse upphävs).
Fågelskådespelaren fann en (1) tjäderhöna medan en ornitolog fann 10 spelande tuppar (skyddsavstånd 1 km enligt SNV 2012) – tvärstopp i MMÖD dom 2016-12-21 M1413-16
Bolaget högg i sten i Torsby glesbygd. Politikerna gick inte att köpta. Jättekonstruktioner förstör inte hembygden för mycket lång tid. Vildmarken bevaras från VKV.
|
|
|