 |
|
|
 |
|
Publicerat inom vindkraftekonomi
Eons 2014 olönsamma, nedlagda prospekt med 6,6 m/s vindstyrka 100 m över mark tvättas grönt med förlustavdrag på 30% - elkunder, naturen och skattebetalare tar notan
Vindlov anger vindstyrkor högre än Nordsjön - ett trolleri i ekonomi jfrt med den brutala verkligheten, som kommer ifatt på svensk mark: mindre blåst än Nordsjöns.
Fyra mdkr kostnad för utanför GB flytande 50-MW-VKV kräver elpris om 2,22 kr/kWh för att gå runt på i Nordsjön uppmätt livslängd om 12,5 år – ett elpris snart gängse
Av uttalandet dras slutsatsen, att VKV är förlustlott för alla och att insikten har trängt ända in i plommonets kärna med ultimatum: ökat bidrag eller kärnkraft kvar
Armkrok med bestickning för att ge fler kommunala tillstånd, ger än mer instabilt elpris – igår 357 öre/kWh – idag 17 öre/kWh dvs. 1700-tal, då vindmöllor malde korn
Påstådd en (1) arbetsplats per 10 VKV minskar inte hög arbetslösheten, då VKV-rallare flyttar runt från prospekt till prospekt, som vid batterifabrikerna i Norrland.
Batterifabrik och fossilfritt stål drömsyn med elförbindelse från Norrland till Norge via ny ”Harsprångsledning” – låga elpriser för elområden 1-2 då illegala enl EU
För att klara frekvensen 50 Hz, då det inte blåser, får bolagen betalt för att inte använda el, dvs. ett negativt elpris - övriga elkonsumenter får notan, som ett nu
Med 0,6, 0,8 resp. 0,7 m/s uppblåsta vindsiffror för Hultsfred, Ljungby och Markbygden överdrivs energifångsten i MKB och ekonomin med 31, 42 och 33%= förhöjt elpris
För energifångst 1,3 TWh/år krävs, jfrt 0,3 TWh/år vid 2600 fullasttimmar och 30% nyttjandegrad på Lillgrund, 20 st. 20-MW-VKV på Sjollen vid 3250 h/år resp. 37%.
Värdeminskning upp till 23% i närområdet upp till två (2) km från verk utan att grannar får kompensation, dvs. konfiskation utan samhällsnytta - enbart med egennytta
VKV som förorenare av plast, vetenskapligt belagt 2021, t.o.m. på norska glaciärer - Miljönämnden tiger, MPD blundar och MMD slår dövörat till – plastVKVskatt logisk
WIND Re-Powering krävs för, för låga verk i Dalarna dvs. resten av naturen förstörs, då högre verk ger glesare torn. Kommunerna ombeds ge Ja före analys värd namnet!
Finfint kontrakt kan beröva Ripfjället på merparten av dess bygdepenningarna. Konstbyggnader för att få upp verk i branter berövar fjället på dess prakt - för evigt.
Danska hus minskar med 0,25% per 100 m från 8% på avståndet 500 m för 100-m-verk fram till 3,7 km från verk. För 300-m-verk torde värdeförlusten bli 3 gånger så stor
För 200-m-verk gällde enligt dom M 834-15 sakägarrätt inom fyra (4) km så sex (6) km bör ge rätt till skadeståndstalan 2021 visavi verksamhetsutövare /ev. markägare.
Den som uppför vindkraft, följt av miljöstörningar, är, enligt Miljöbalken 32 kap. § 3 och § 6, skyldig att ersätta den som drabbas av värdeförlust på sin fastighet.
Överdrift i VKV-energi 2020: uppgivna ökning om 40% skall vara 30% ((26,34/20,19-1)*100) enligt vindel 2020 jämfört dito 2019 – mellan 2018 och 2019 var ökningen 20%
Danska VKV får ca 750 Mkr/år för att inte producera 3 TWh el. Med det svenska målet om 100 TWh/år får ca 21 TWh ”nedregleras” för ca 5,25 mdkr/år.
Ebberöds Bank är legio med en tredjedels ränta jämfört med inflationen. Samma sak råder för en vätgasbil driven med vindkraftsel – en 3-del jämfört med en batteribil
VKV säljs med överdriven vindstyrka och överdriven livslängd. Snart nog får markägarna ta hand om schabraken – utan att garantibeloppet inbetalats under livslängden.
Nuon nu värt 14 av 100 mdkr 2008 ger Vattenfall 2% i rörelseresultat - vindkraft värd 100 mdkr ger 4% i rörelseresultat dvs. halva koncernmålet – Staten tar smällen!
Ca 185% i nyttjandegrad krävs för att Kriegers Flak ska "gå runt" med terminspris 22 öre per kWh jämfört med kostnad, 88 öre per kWh. Vattenfall = Staten får stötta!
Krav på elkunder om 27 milj. EURO/år kompenserar Regeringen med 11 milj. EURO för att undgå VKV-kollaps. Kontrakterade VKV-leveranser huvudproblem, samt lågt elpris.
Vid 47 TWh/år vindel jfrt med 74 dito enligt Sv N krävs för elnätet resp. reglerkraften, 10 st. Sydvästlänkar resp. 20 st. Karlshamnsverk. Elkonsumenterna får nota
Vindel billigast, då det blåser för fullt. Reglerkraft, under ca 75% av tiden, dyrast, även för klimatet, baserad som den är på orientisk olja, rysk gas och tysk kol
Vattenfall felsatsade på Lillgrund med rekordlåga 33% i nyttjandegrad. I Bruzaholm, blir dito än lägre, 30%. Åter kan Vattenfalls pengar kastas i sjön - fast på land
Jämfört med 0,45 kr per kWh visar kalkyler över 8 år på 557 verk inom 50 prospekt med totaleffekt 2003 MW och 15 års ekonomisk livslängd, elpriset 0,90 kr per kWh.
Krav på nedreglering i Mode 5 (500 kW) med 100,4 dB(A) som källbullernivå neglicerades - utan annat än egen”kontroll” finns miljoner kr att tjäna i Mode 0 vid 850 kW
Av bud på 9 mdkr kan endast ca 6,6 mdkr fås ut i energi. Budet är cirka 35% för högt eftersom vindstyrkan inte är som tänkt. Energifångsten blir bara 74% av tänkt.
Vattenfall kastar 8,5 mdkr i (Öster)sjön för VKV med livslängd 15 år, men med 20 år i avskrivningstid till elpriset 88 öre/kWh dvs. 8,5 mdEURO för Nuon 2009 i repris
Analys av befintliga Dragaliden och Stor-Rotliden ger prognosöverdrift om 33% för Markbygden ETT, även beaktat att GE-verken står för tätt, med vindvakar som följd.
Kompakt vindkraft ligger bakom dålig lönsamhet och lägre nyttjandegrad, då verken numera ställs allt närmre varandra, varvid fler verk krävs än vid optimal placering
Förlustprospektet Gröninge söder om Hycklinge/Horn, Kisa, Kinda kn, stoppat då direktionen kände sig blåst – det blåste för lite i skogen med röda siffror som följd.
Höjden 150 m otillräcklig för tillräcklig utdelning av elcertifikat – liksom 105 m är för låg höjd för tusentals andra redan tillståndsgivna verk (nu i malpåse?)
Låg nyttjandegrad jämfört med hav, beroende av att vinden mojnar nattetid på land, gör VKV till oekonomisk och en vildkatt i elsystemet, för bullrig nära bostäder
Det är säljarens ansvar att upplysa om kommande vindkraft, känd eller planerad, eftersom negativ inverkan på fastighetsvärdet är uppenbar.
|
|
|
|
|
|