 |
|
|
 |
|
Publicerat inom vindkraftsdomar
Civilrätten har länge lyst med sin frånvaro, där grannars livsmiljö, natur och fastighetsvärden och är ett gratis smörgåsbord för hugade prospektörer och finansiärer
Dom M35-19 dat. 2021-04-28, Östersund TR, avslår/slår fast 3 km skyddsavstånd för renkalv medan 601 m gäller försvarslöst småbarn i Vaggeryd - renar kan inte flyttas
Utredning krävs om verk som byggs då 40 dB(A) utomhus inte täcker FHMs LF-krav inomhus. Felaktig dansk HJ-metod tör dock inte nyttjas vid en fördjupning om LF-buller
Missad kungörelse formalfel, dels i Töreboda, dels i Säffle, citat: ”Hej, varken ansökan eller beslutet kungjordes gällande förlängd igångsättningstid . ingen kopia"
MÖD upphäver MPDs tillstånd i M10193-19, då Bolagets vilseledande villkor ”köptes” av MPD, i strid med krav på 900 m och 35 dB(A) i översiktsplanen för Mariestads kn
Vid tillståndet kända betingelser dvs. brist på elnät eller nedgrävda pengar är osaklig grund för tidsförlängning enligt prejudikat i Svea HR 2020-12-21 (M 2402-20).
Dom i mål nr M 1130-13 vid Vänersborgs TR påvisar brist på samhällsnytta för vindkraft, varför Bolagens förslag saknar saklig grund, att ta bort individskydd för örn
Medborgares och föreningars samrådsrätt upphör. Miljöprövning efter inbördes myndighetssamråd. Bolagets ”MKB” och villkor gäller - utan hänsyn till god livsmiljö.
VKV-prospekt är jämt partiskt utredda, varför sista halmstrået för god livsmiljö kan vara en resningsansökan till HD enligt § 12 Ärendelagen / § 23 Förvaltningslagen
Att höja VKV enligt MB 16 kap. 2 § 1:a st./men. 2, godtas inte ens för 9 m (MMÖD M 1789-18 2019-01-17) och ity inte heller för 50 m (MMD Nacka M 5761-17 2019-03-26).
Bälleforsverk i Fimmerstad, Töreboda kn, flyttades mer än MMD M 2924-13, Växjö Tingsrätt, Växjö - 99 m ansågs vara "smärre" flyttning enligt tillsynsmyndigheten.
Info om vindkraft visade världsrekord i vinkel mellan horisont och verk, 20 °, jämfört med dom M 4499-15 vid Mark- och Miljödomstolen 2016-06-13 om högst 18 °
|
|
|